Language
홈페이지홈페이지 > 블로그 > "AI는 결코 Frank Lloyd Wright를 대체하지 못할 것입니다"라고 논평가는 말했습니다.
최근 뉴스

"AI는 결코 Frank Lloyd Wright를 대체하지 못할 것입니다"라고 논평가는 말했습니다.

Jun 29, 2023

이번 주 댓글 업데이트에서 독자들은 AI 기술이 결국 건축가의 직업을 앗아갈 것인지에 대한 질문을 조사하는 AItopia 시리즈의 기능에 대해 토론하고 있습니다.

투자 은행 Goldman Sachs는 AI가 전 산업에 걸쳐 전 세계적으로 3억 개의 일자리를 대체할 수 있다고 예측하고 디자인 기술 회사인 RevitGods의 조사에 따르면 미국 건축가의 55%가 AI로 대체되는 것에 대해 "보통 우려"하고 있는 것으로 나타났습니다. 건축 환경에 대한 기술의 영향은 계속됩니다.

뉴욕에 거주하는 디자이너 Sebastian Errazuriz는 특집 편집자 Nat Barker에게 "이것은 우리가 시도하고 처리해야 할 엄청난 문제입니다"라고 말했습니다.

"사람들은 항상 '하지만 AI는 또 다른 도구가 아닌가?'라고 말합니다. 지금은 도구처럼 보이지만 도구는 정말 훌륭하고 빠르게 발전하고 있습니다. 이 도구의 목적은 스스로 생각하는 것입니다."

그러나 논평자들은 급격한 변화가 곧 임박했다고 확신하지 않습니다.

"AI는 아마도 더 지루하고 영혼이 없는 건물을 효율적으로 대량 생산하는 데 매우 능숙할 것입니다."

Vince Cap은 "점점 더 많은 건축가의 작업이 AI로 대체되는 것은 불가피합니다."라고 썼습니다. "기술이 발전할수록 더 많은 작업을 수행할 수 있게 될 것입니다. 물론 이것이 하루아침에 이루어지지는 않을 것입니다. 적어도 저는 연금을 받을 수 있기를 바랍니다."

Jon은 "시간이 좀 걸릴 것 같아요"라고 동의한 반면, Tim은 "지금까지 AI가 제시한 무의미한 이미지를 기반으로" 건축가가 가까운 미래에 대해 분명하다고 생각했습니다.

Joeyrobots는 AI가 우리의 걱정거리 중 가장 적다고 믿습니다. "물론 우리 모두는 기후 변화로 인한 글로벌 경제 붕괴로 인해 실제로 건축 관련 일자리를 잃게 될 것이라는 점을 알고 있습니다."

한편 다른 평론가들은 인간의 손길은 결코 유행에서 벗어나지 않을 것이라고 주장했습니다.

Gytis Bickus는 "만약 AI가 우리의 일을 대신하게 된다면 세상이 점점 지루해지고, 영혼이 없어지고, 복사-붙여넣기로 변하는 과정이 가속화될 것"이라고 추리했습니다.

"지난 100년 동안 우리가 배운 것이 있다면 사람들이 영혼이 없는 유리 큐브에 싫증을 느끼고 있다는 것입니다. 공예, 손으로 만든 것, 그리고 가장 중요하게는 인간이 만든 것으로의 전환이 있었습니다. AI는 아마도 매우 더 지루하고 영혼이 없는 건물을 효율적으로 대량 생산하는 데 능숙하지만 사람들이 원하는 것은 그것이 아니라고 생각합니다."

ScuffedShoes도 같은 입장에서 "그렇습니다. 많은 건축가가 일자리를 잃게 될 것입니다. 하지만 건축가는 그렇지 않습니다. AI는 결코 Frank Lloyd Wright나 Mies van der Rohe 또는 독특한 비전을 가진 건축가를 대체하지 못할 것입니다."

AI의 발전은 건축가에게 치명적인 것인가? 토론에 참여하기 ›

"세라와 데이터센터를 넘나드는 것처럼"

또한 이번 주 논평자들에게 많은 자료를 제공한 것은 Morphesis가 설계한 인도의 Surat Diamond Bourse였으며, 이는 국방부를 능가하여 세계 최대의 사무실 건물이 되었습니다.

수라트(Surat) 외곽에 위치한 660,000제곱미터 규모의 건물은 세계 최대 규모의 다이아몬드 거래 커뮤니티를 수용하기 위해 "도시 안의 도시"로 설계되었습니다.

일부 평론가들은 이 프로젝트를 "괴물"로 여겼고, 다른 이들은 그것이 조각적이라고 생각했습니다.

Franc Lea는 "완전히 멋지네요. 데이터 센터를 가로지르는 Serra처럼요."라고 썼습니다.

Anunay Kumar는 "멋지네요"라고 동의했습니다. "결국 중심 테마는 다이아몬드입니다."

다른 사람들은 덜 관대 한 견해를 취했습니다.

Whateverandeveramen은 "본질적 가치가 없는 상품 거래자에게 본질적인 가치가 없는 건물"이라고 썼으며 그의 의견은 8번이나 찬성되었습니다.

Trewus는 "다이아몬드 거래의 큰 부분만큼 영혼이 없다"고 반향했으며 Le canal hertzien은 이를 "건축학적 재앙"이라고 표시했습니다.

Pa Varreon은 "형태, 재료 및 그다지 많지 않은 건축물에 대한 거대한 카탈로그"라고 썼습니다. "[형태발생]은 아마도 건축 교과서를 훑어보는 동안 스타일 중 하나를 선택해야 할 것입니다."

세계에서 가장 큰 사무실 건물은 다이아몬드인가, 아니면 멍청한 건물인가? 토론에 참여하기 ›